아동·청소년 성매수 혐의로 진행된 형사재판 사례입니다. 류헌이 변호인으로 사건을 수행했고 법원은 초범·반성과 피해 회복을 위한 공탁 노력 등을 참작했습니다. 징역 1년 6개월에 집행유예 3년, 신상정보 공개·고지 면제 판단을 받았습니다. Q. 성범죄 재판은 형량 외에 무엇을 검토해야 하나요? A. 형의 집행 여부와 함께 신상정보 공개·고지, 등록, 수강명령, 취업제한을 살펴야 합니다. 실제 직업과 생활에 어떤 영향을 주는지도 공소장과 관련 자료를 토대로 함께 검토할 수 있습니다. Q. 피해 회복을 준비할 때 어떤 점이 중요할까요? A. 피해자의 의사와 현재 절차에 맞는 방법을 검토하는 것이 먼저입니다. 합의와 공탁은 진행 방식과 평가가 다를 수 있으므로 이미 주고받은 연락, 합의 또는 공탁 관련 자료를 상담에 준비해 주세요. 아동·청소년 관련 성범죄로 조사나 재판을 앞두고 있다면 출석 안내, 공소장, 진술 내용과 피해 회복 관련 자료를 가지고 류헌에 내방해 주세요. 현재 종사하는 업무도 함께 설명해 주시면 부수처분에 관한 쟁점을 검토하는 데 도움이 됩니다. 상담에서는 혐의와 증거, 양형 사정, 신상정보·취업제한에 관한 대응을 검토하고 재판 준비 방향을 설명합니다. 의뢰인에게 필요한 변호 업무와 위임 범위를 구체적으로 안내하겠습니다. 법무법인 류헌 방문상담 예약: 1644-4606

집행유예 기간 중 공무집행방해로 벌금형을 받은 뒤 검사가 항소한 사건입니다. 류헌은 범행 인정과 금주 계획, 반성문 및 생활기반을 의견서로 설명했습니다. 항소심은 검사의 항소를 기각해 벌금 600만 원을 유지했습니다. Q. 검사가 항소하면 벌금형이 무조건 무거워지나요? A. 항소심에서 검사의 주장을 따져 판단합니다. 이 사건처럼 항소가 기각돼 기존 벌금형이 유지되기도 합니다. 검사의 항소이유와 1심 판단을 대조해 필요한 설명과 자료를 준비해야 합니다. Q. 금주서약 외에 어떤 자료를 준비하면 좋을까요? A. 실제로 진행한 상담·치료가 있다면 확인자료를, 직장과 가족의 지원이 있다면 그 내용을 준비해 주세요. 기존 정상자료와 사건 이후 변화를 함께 살펴 항소심에서 설명할 내용을 정리할 수 있습니다. 검사의 항소 통지를 받았다면 1심 판결문과 항소이유서, 이전 판결, 제출했던 정상자료를 가지고 류헌에 내방해 주세요. 항소심에서 무엇을 방어해야 하는지부터 살펴보겠습니다. 상담에서는 검사의 가중 주장과 원심 판단을 비교해 대응 전략을 설명하고, 추가 의견서와 자료 준비, 공판 대응에 필요한 위임 범위를 안내합니다. 어렵게 받은 벌금형을 지키기 위한 준비를 구체화하시기 바랍니다. 법무법인 류헌 방문상담 예약: 1644-4606

반복 연락과 주거지 출입으로 스토킹·주거침입 혐의를 함께 받은 사건입니다. 류헌이 변호를 맡았고 의뢰인은 법정에서 범행을 인정했으며 법원은 이를 참작했습니다. 징역 8개월에 집행유예 2년과 사회봉사·수강명령이 선고됐습니다. 두 혐의가 함께 있으면 무엇을 검토해야 하나요? 연락 기록과 반복 경위, 방문 장소와 출입 방법, 상대방 의사와 현재 적용된 조치를 함께 살펴야 합니다. 상대방에게 사과하고 싶다면 바로 연락해도 되나요? 먼저 연락·접근 관련 조치와 상대방 의사를 확인하고 상담에서 가능한 의사 전달 방법을 검토하는 것이 좋습니다. 공소장 또는 출석 안내, 연락 기록, 방문 경위, 연락·접근 관련 결정문을 준비해 내방해 주세요. 류헌은 혐의별 증거와 양형 대응을 검토하고 조사·재판의 위임 범위를 안내합니다. 스토킹 사건 상담 예약: 1644-4606.

- 상대방의 카카오톡 대화 내용을 분석해 폭행 고의 부존재의 직접 증거로 전환하였습니다. - 이혼 소송 진행 중 발생한 재산 분쟁이라는 전후 맥락을 입체적으로 구성해 단순 폭행 사건이 아님을 논증하였습니다. - 류헌은 이 사건에서 고의성 부존재와 재물 회수 과정의 우발적 접촉이라는 두 가지 핵심 논리로 법정 최소 수준의 처분을 이끌어냈습니다. 이 사건과 관련한 자주 묻는 질문 Q. 이혼 분쟁 중 상대방과 신체 접촉이 생겼는데, 무조건 폭행죄가 성립하나요? A. 폭행죄는 상대방의 신체에 고의적 유형력을 행사할 때 성립합니다. 재물 회수 과정에서 우발적으로 발생한 신체 접촉의 경우, 폭행 고의가 없었다는 점을 구체적 증거로 입증하면 처분 결과에 큰 차이가 생길 수 있습니다. Q. 상대방이 카카오톡에서 이미 경위를 인정했다면, 이 내용이 수사에 활용될 수 있나요? A. 네. 카카오톡 대화 내용은 형사 수사에서 중요한 증거가 됩니다. 상대방 스스로 사건 경위를 설명한 내용이 담긴 경우, 피의자에게 유리한 진술 자료로 적극 활용할 수 있습니다. Q. 약식명령 벌금 100만원이 나왔는데, 이것이 좋은 결과인가요? A. 폭행죄의 법정형은 최대 2년 이하 징역 또는 500만원 이하 벌금입니다. 정식 공판 없이 약식명령으로 종결되고 벌금 100만원(법정 최소 수준)이 선고된 것은 구금형이나 집행유예를 피하고 사건을 조기에 마무리한 결과로 평가됩니다.

스토킹처벌법 위반은 범행 횟수와 방법에 따라 징역형까지 선고될 수 있는 중대 범죄입니다. 류헌은 피해자와의 합의가 이루어지지 않은 불리한 상황에서도 의뢰인의 진지한 반성, 자발적 정신과 치료, 성실한 사회생활이라는 세 가지 축을 체계적으로 소명하여 법정형(3년 이하 징역 또는 3천만 원 이하 벌금)의 현저히 낮은 수준인 벌금 100만 원 선고를 이끌어냈습니다.