만취상태 성추행 강제추행 기소유예 받으려면

술이 문제였다고 말하는 분들이 많습니다.

​

“기억이 전혀 없습니다.”

“만취 상태였습니다.”

​

그러나 형사사건에서

특히 만취상태 성추행 사건에서

이 말은 면책 사유가 되지 않습니다.

​

오히려 대응을 잘못하면

강제추행 혐의가 그대로 인정되어

전과로 남을 수 있습니다.

​

오늘 알려드릴 조력 사례는

만취한 상태로 엘리베이터 안에서 발생한

성추행 시도로 고소를 당했지만

​

강제추행 기소유예 결과로

사건을 마무리한 사안입니다.

​

이 글에서는

만취 상태가 성범죄에서 어떻게 평가되는지

어떤 대응이 실제로 결과를 바꿨는지

​

이 페이지를 읽고계신 여러분들께

이해하기 쉽도록 알려드리겠습니다.

​

-

​

기억조차 없는 엘리베이터 안

사건의 시작이 되었습니다

​

​

의뢰인은 2022년 8월경 경찰로부터

강제추행 혐의로

조사 출석 요구를 받았습니다.

​

사건 장소는 본인이 거주하던

오피스텔 엘리베이터였습니다.

​

그러나 의뢰인은 사건 당시 만취 상태였고

엘리베이터에서 어떤 행동을 했는지에 대해

전혀 기억하지 못하는 상황이었는데요.

​

문제는 밀폐된 공간인 엘리베이터라는 점

​

그리고 피해자가

명확히 신체접촉 시도를 인지하고

거부했다는 점이었습니다.

​

이러한 구조는 수사 초기부터

의뢰인에게 있어 불리하게

작용할 수 있는 상황이었습니다.

​

​-

​

미수라도 처벌 대상이 되는 이유

​

​

의뢰인은 만취 상태에서

피해자를 끌어안으려 했으나

실제 추행 행위까지는 이르지 못했습니다.

​

그러나 피해자의 의사에 반하여

신체접촉을 시도한 이상

강제추행 혐의 자체를 부인하기는

어려운 구조였습니다.

​

많은 분들이 오해하는 부분이 있습니다.

​

실제 신체 접촉이 완성되지 않았으면

처벌되지 않는다.

​

그러나 형법은 강제추행의 미수범 역시

처벌 대상으로 규정하고 있습니다.

​

즉, 실패한 시도라도

범죄 성립 자체는 가능합니다.

-

이 사건 역시 실제 추행이 없었다는 점만으로

무혐의를 기대하기는 어려웠던 사안이었습니다.

​

특히 엘리베이터라는 공간적 특성상

CCTV 확보 가능성이 높고

피해자의 진술이 비교적 명확하게 남아

​

수사기관 입장에서는

혐의 인정을 전제로

접근하기 쉬운 사건이었습니다.

​

따라서 이 단계에서

사건을 가볍게 보거나

단순 해프닝으로 치부하는 대응은

매우 위험할 수 있었습니다.

​

 

류헌의 대응 방향

부인이 아니라 정리였습니다

이 사건에서 중요한 것은

무리한 부인이 아니었습니다.

​

만취상태 성추행 사건에서

기억이 없다는 이유로

전면 부인을 선택할 경우

​

CCTV·피해자 진술 등

객관 자료와 충돌할 가능성이 높았습니다.

​

그래서 류헌은 수사 초기 단계부터

사건의 법적 성격을

강제추행 미수로

정리하는 방향을 택했습니다.

​

동시에 피해자와의 합의를

최우선 과제로 두고

적극적인 소통을 진행했습니다.

​

피해자에게는

진심 어린 사과의 뜻을 전달했고

​

재발 방지를 위한

구체적인 행동 계획을 제시했습니다.

​

아울러 성폭력 예방 및 인식 개선을 위한

프로그램 교육 이수를 서약하고,

변호인 의견서에 상세히 담아 제출했습니다.

​

-

​

이 과정에서 류헌은

반성하고 있다는 표현에 그치지 않고

​

왜 이 사건이 발생했는지

그리고 동일한 상황이

다시 발생하지 않기 위해

무엇을 바꾸겠다는 것인지까지

구체적으로 설명했습니다.

​

수사기관이 의뢰인의 태도를

형식적 반성이 아닌

실제 개선 의지로 평가하도록

중요한 역할을 했습니다.

​

 

성범죄에서의 만취상태란

많은 분들이 크게 오해하는 부분이 바로

이 지점입니다.

​

술에 취해 기억이 없으면

처벌을 피할 수 있을 것이라 생각하지만

현실은 전혀 다릅니다.

​

만취상태는

성범죄에서 면책 사유로 인정되지 않습니다.

​

판단력이 저하되었다는 사정만으로

범죄 성립이 부정되지는 않는데요.

​

다만 수사기관과 법원은

술에 취했다는 사실 하나만 보지 않습니다.

범행이 사전에 계획된 것이었는지

우발적인 상황에서 발생했는지

평소 동일한 문제가 반복된 전력이 있는지

사건 이후 피의자가 어떤 태도를 보였는지

 

즉 만취는 변명이 아니라

사건 이후의 선택에 따라

의미가 달라지는 요소입니다.

​

상황을 직시하고

피해 회복과 재발 방지를 위해

어떤 행동을 했는지가 명확하다면

선처 판단의 여지는 생길 수 있습니다.

​

수사기관이 보는 것은 술에 취한 순간이 아니라

술에서 깬 이후의 태도입니다.

​

이 차이를 이해하고 대응하느냐에 따라

강제추행 기소유예 결과는

다른 방향으로 흘러갈 수 있습니다.

​

​-

​

결과, 강제추행 기소유예

​

✔️검찰은 의뢰인이 초범이라는 점

✔️피해자가 처벌을 원하지 않는다는 점

✔️성폭력 프로그램 교육 이수를 서약한 점 등

종합적으로 고려하여

기소유예 처분을 내렸습니다.

​
-

 

처분 결과를 전달하던 자리에서

의뢰인은 한동안 말을 잇지 못했습니다.

​

그리고 이렇게 말했습니다.

 

솔직히 벌금 정도

끝나길 바랐던 것도 아닙니다.

​

그냥... 제 인생에

이 일이 전부가 되지 않았으면

좋겠다는 생각뿐이었습니다.

류헌은 분명히 말씀드렸습니다.

​

이 결과는 운이 아니라

초기에 방향을 잘 잡았기 때문에

가능했던 것이라고요.

​

만취상태 성추행 사건에서

기억이 없다는 말로 버텼다면

지금과 같은 결과는 쉽지 않았을 것입니다.

​

이 기소유예 처분을 통해 의뢰인은

형사 재판으로 이어지는 상황을

피할 수 있었고

​

성범죄 전과 기록도

남지 않게 되었습니다.

​

-

​

​

만취상태 성추행 사건에서 중요한 것

​

​

이 사건은 만취상태에서 일어났다고 해서

가볍게 볼 수 있는 사안이 아니라는 점을

분명히 보여줍니다.

​

동시에, 강제추행 기소유예 결과가

우연이 아니라

​

초기 대응 방향과

전략적 선택의 결과였다는 점도​

함께 시사하죠.

​

만취 상태라는 이유로

상황을 회피하거나

기억이 없다는 말만 반복하는 대응은

오히려 상황을 악화시킬 수 있습니다.

​

반대로, 사실관계를 정리하고

피해 회복과 재발 방지에 집중하는 접근은

결과를 달라지게 만들 수 있습니다.

​

만약 비슷한 상황에 놓여 있다면

혼자 판단하지 마시기 바랍니다.

​

만취상태 성추행 사건의

강제추행 기소유예 결과는

초기 대응이 결정합니다.